Título original: New index of social deprivation during pregnancy: results from a national study in France.
Resumen:
Objetivos: Identificar marcadores de precariedad en gestantes que difieran de las variables socioeconómicas habituales.
Métodos: Los datos se obtuvieron de la Encuesta Nacional Perinatal, una muestra representativa de mujeres que dieron a luz en Francia en 2010. De seis indicadores de vulnerabilidad social, cuatro fueron seleccionados por análisis de correspondencia múltiple. Se utilizó el primer eje de este análisis, caracterizado por las siguientes variables contributivas: recibir la prestación RSA (Revenu de Solidarité Active); beneficiarse del sistema CMU (Couverture Maladie Universelle) (seguridad social francesa) o no estar asegurado; no vivir en un alojamiento propio; y no vivir con pareja. Estas cuatro variables se sumaron para crear un índice de privación.
Resultados: Este índice se asoció fuertemente con las características sociales maternas e identificó correctamente a las mujeres que eran socialmente vulnerables. Además, estaba muy relacionado con el contexto psicosocial, el acceso a la atención, los comportamientos durante el embarazo y los resultados del embarazo. Estas asociaciones siguieron siendo significativas después del ajuste de las variables sociales: en comparación con la ausencia de privación (sin factores), un alto nivel de privación (≥3 factores) se asoció con la atención prenatal tardía (OR 5,8; IC del 95%: 4,6 a 7,2) y pequeño para la gestación. edad (OR 1,5; IC del 95%: 1,1 a 1,9).
Conclusiones: Este índice de privación social se asoció con problemas de salud y comportamientos durante el embarazo, incluso después del ajuste por variables sociales, revelando una dimensión no medida por las variables habituales. Además, es fácil de usar y fácilmente reproducible.
Referencia APA:
Opatowski M, Blondel B, Khoshnood B, Saurel-Cubizolles MJ. New index of social deprivation during pregnancy: results from a national study in France. BMJ Open. 2016 Apr;6(4):e009511. DOI: http://dx.doi.org/10.1136/bmjopen-2015-009511
